Guvern de… „strânsură” ?!?
Fără să cad în păcatul de a dori să pun in discuţie capacităţile personale ale domnului Cioloş, premierul de azi, ori propria sa experienţă la nivel (agricol) înalt, mă văd nevoit să mă fac ecoul acelora – din ce in ce mai numeroşi – care îşi pun în modul cel mai legitim întrebarea firească de a şti „dacă” ocuparea funcţiilor ministeriale n-a fost cumva rodul pădureţ al vreunui „diktat” luxemburghezo-berlinez, al luptelor politice intestine de pe malurile Dâmboviţei ori al celor două, laolaltă.
Mulţi consideră ori constată că Ţara nu este propriu-zis „guvernată”, ci doar „condusă” de către un guvern – în parte, cel puţin – de „strânsură”, constituit cum-necum, ad-hoc şi pro causa, din aşa-zişi… „tehnocraţi”! Au dreptate primii ori vocile lor nu sunt decât „cârtelile” obişnuite ale celor „veşnic nemulţumiţi”, aşa după cum afirmă, vexaţi, mortificaţi, ai Puterii corifei? Pentru a avea mai multe şanse de a ne apropia de adevăr, să încercăm să facem o simplă comparaţie – nicidecum exhaustivă – retrospectivă.
Oare ce fel de ministru al Sănătăţii ar fi fost (ferească Sfinţii) pretendentul june prim – reclamă la chiloţi – retras intempestiv, peste noapte, mulţumită dezvăluirilor din mass-media? Mare, imens noroc cu jurnaliştii! Care este însă situaţia succesorului său, care a afirmat cu candoare – în plină dramă a copiilor morţi ori grav bolnavi! – că „îşi asumă” lipsa de comunicare – dar nu si-a asumat-o în nici un fel – şi că „nici el” nu este „perfect”, lăsând stupefiată o întreagă naţiune care – în opinia singulară a respectivului actual ministru – se aştepta ca „tehnocrat = perfect”? Aida-de!
Dar acea lugubră apariţie, sinistră pretendentă – de o incompetenţă înfiorătoare – la portofoliul Justiţiei, de asemenea înlocuită in extremis datorită doar difuzării imaginilor şi cuvintelor sale cutremurătoare, inimaginabile, de către aceeaşi mass-media? Ţine-i Doamne-n viaţă şi-n vigoare, pe jurnalişti! Cum se explică însă luarea de poziţie a succesoarei sale, care nu găseşte nimic mai bun de făcut la Ministerul Justiţiei – unde nu s-a evidenţiat cu nimic meritoriu – decât să emită păreri şi cereri indiscutabil partizane şi interesate (dar nicidecum autorizate) referitoare la coborârea pragului electoral – eventual, chiar şi până „sub zero”, cum s-a spus cu mult umor… amar – pentru ca „cineva” – ghici, ciupercă, cine-o fi? – să ajungă în Parlament ? Oare s-au epuizat problemele din justiţie? N-aş prea crede!
Cât despre actualul ministru al Agriculturii, autoproclamat „specialist” în probleme de epidemiologie, vorba românului: dacă tăcea, tehnocrat rămânea! …Când năvăleau hoardele de tătari, Vodă aduna în pripă o armată „de strânsură” – era tot ce putea face în grabă absolută, încercând să le ţină piept. Dar un guvern, ei bine, este cu totul altceva… Ce credeţi, stimaţi cititori?
Avocat Vladimir Ţunţi STEFANESCU
Sursa foto: jurnalul.ro
