DÂMBOVIŢA: APIA, între a fi şi a nu fi… lămurită!
Portalul nostru de ştiri a publicat în data de 13 februarie 2014 un material privitor la o situaţie cel puţin ciudată în care este implicată APIA Dâmboviţa. Urmare unei hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile, instituţia menţionată trebuie să înapoieze unei primării din judeţ peste un miliard de lei vechi, însă nu a procedat la virarea banilor întrucât, şi cităm din răspunsul APIA către respectiva administraţie locală, „APIA Dâmboviţa a solicitat îndreptarea şi lămurirea sentinţei”. Aceasta este formularea care ne-a determinat să scriem articolul de presă! O formulare cel puţin nepotrivită!
Precizările transmise de APIA Dâmboviţa redacţiei noatre întăresc această idee. În plus, nu putem să nu remarcăm că şi în adresa către incomod-media.ro apar fraze care lasă loc de interpretări. Şi atunci, cine este de vină? Funcţionarul care a întocmit adresa şi directorul care a semnat-o sau ziaristul care a scris articolul, fiindcă nu a închis ochii când a văzut greşeala?
„APIA – Centrul Judeţean Dâmboviţa, implicit directorul Corina Alexandrina Gârleanu nu refuză să pună în aplicare o hotărâre judecătorească definitivă, cum incorect afirmaţi în postarea amintită şi nici nu a cerut vreodată lămuriri unei instanţe de judecată.
APIA – Centrul Judeţean Dâmboviţa a solicitat însă Tribunalului Dâmboviţa lămurirea dispozitivului şi înlăturarea Dispoziţiilor Potrivnice Cuprinse în Sentinţa 2132/10.05.2013, pronunţată în dosarul 6675/120/2012, rămasă definitivă prin Decizia nr. 10905/16.12.2013 a Curţii de Apel Ploieşti, din motive bine întemeiate şi anume:
1) Suprafaţa reţinută de instanţă, respectiv 116,84 hectare, reprezintă o eroare de calcul.
2) Afirmaţia potrivit căreia procentul de 25,67% nu mai îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 58 din Regulamentul CE 1122/2009 pentru ca sprijinul financiar să-i fie retras nu este reală”.
Înainte să ne acuze pe noi că am transmis o informaţie incorectă, doamna director de la APIA Dâmboviţa ar fi trebuit să se hotărască dacă a cerut sau nu lămurirea unei sentinţe judecătoreşti. După cum se poate citi în dreptul la replică, în prima frază suntem informaţi că APIA „nu a cerut niciodată lămuriri unei instanţe de judecată”, pentru ca în următorul paragraf să fim înştiinţaţi că „APIA – Centrul Judeţean Dâmboviţa a solicitat însă Tribunalului Dâmboviţa lămurirea dispozitivului şi înlăturarea Dispoziţiilor Potrivnice Cuprinse în Sentinţa…”.
Şi, uite aşa, atât noi, ziariştii, cât şi cititorii noştri am rămas… nelămuriţi!
CITEŞTE ŞI:
„Directoarea de la APIA ia în derâdere hotărârile judecătoreşti”
