CONCURS FRAUDAT? Preşedintele Tribunalului Dâmboviţa contestă alegerile din CSM
Nici bine nu s-a uscat cerneala pe procesele verbale ale adunarilor generale de la tribunalele care si-au ales prin vot reprezentatul in CSM, ca au si inceput sa apara reactiile. Mai exact, judecatorul Dragos Constantin Popoiag (foto stanga) presedinte al Tribunalului Dambovita, inscris in cursa pentru functia de membru CSM si clasat pe locul al doilea in clasamentul final al voturilor exprimate de judecatorii de la tribunale, contesta rezultatul alegerilor din CSM, reclamand „echidistanta si impartialitatea” organizatorilor alegerilor, acuzand ca „este inadmisibil ca pe site-ul CSM sa apara un manifest al AMR” despre care sustine ca „poate fi o indicatie care este candidatul preferat de catre Consiliu”, scrie Lumea Justiţiei.
In opinia judecatorului Dragos Popoiag de la Tribunalul Dambovita, faptul ca judecatorul Norel Popescu ocupa functia de membru interimar in Consiliul Superior al Magistraturii la momentul alegerilor a reprezentat un dezavantaj pentru ceilalti trei candidati, respectiv Popoiag, Natalia Roman si Dorin Danci, care, sustine magistratul, nu au beneficiat de sanse egale. In acest sens, Popoiag a explicat ca a reusit sa vada rezultatul voturilor adunarilor generale „abia in urma unor cereri repetate”. Magistratul afirma ca, in fond, este vorba despre o problema de principiu care ar trebui reglamentata in viitor, sens in care cere modificarea Regulamentului CSM pentru asigurarea egalitatii de sanse.
Marea nemultumire a judecatorului Popoiag vine de fapt din scrisoarea de sustinere pe care Asociatia Magistratilor din Romania a redactat-o pentru judecatorul Norel Popescu, si care a fost publicata pe site-ul CSM-ului la data la care au fost publicate CV-urile si proiectele candidatilor, aspect care nu incalca cu nimic prevederile legale.
